Mire költötték a hídpénzbotrány újabb 500 millióját? Megdőlt Karácsony magyarázata

Újabb ügyvéd került képbe a hídpénzbotránnyal kapcsolatban 500 millió forinttal, és ez romba dönti Karácsony botránnyal kapcsolatos magyarázatát.



Megosztás
Szerző: Metropol
Létrehozva: 2024.04.09.
Módosítva: 2024.04.09.
lánchíd botrány Karácsony Gergely

A Lánchíd-botrány legfontosabb kérdése: jutott-e közpénz a híd felújítását végző cégtől a „számlagyáros” ügyvédként elhíresült Vig Mór és az újabban képbe kerül Hegedűs Dániel számlájára?  És ha ez így történt, akkor mire költötték? 

CSS_20230804-31
2023 augusztusában adták át a felújított Lánchidat, 5 milliárddal több pénzért, kisebb műszaki tartalommal Fotó: Csudai Sándor

Kiderült ugyanis, hogy Hegedűs 500 millió forintot vett fel készpénzben a Lánchíd felújítását végző A-Híd Zrt.-től Vig Mór Sunstrike Kft.-jének utalt 1,4 milliárd forintból
Az összességében közel másfél milliárdos utalásokra 2020 novembere és 2022 júliusa között került sor. A pénzek nem pihentek a Sunstrike számláján, hanem onnan tovább utaltak 900 millió forintot Vig magánszámlájára, illetve ügyvédi letéti számlájára, majd a 900 milliót készpénzben rövid időn belül felvették.
Csakhogy Vig Mórt a Kúria 2022 januárjában vesztegetés elkövetése miatt jogerősen eltiltotta az ügyvédi hivatás gyakorlásától. Ekkor került képbe Hegedűs Dániel. A Mandiner az ügyvéd köreiből ugyanis úgy értesült, miután Vig Mórt eltiltották ügyvédi praxisa gyakorlásától, Hegedűs kapcsolódott be az ügyletekbe, és a saját ügyvédi letéti számlájára utalta a Sunstrike Hungary Kft.-hez érkező összegeket, és további mintegy 500 millió forintot fölvett készpénzben.
A Hegedűs-féle pénzfelvételekre 2022. március vége és 2022. július közepe között került sor, abban az időszakban, amikor az A-Híd Zrt. a híd felújítását végezte.
 

HZ1_9878
Karácsony nem adott érthető magyarázatot arra a kérdésre, hogy miért drágult 5 milliárd forinttal a hídfelújítás Fotó: Havran Zoltán

Karácsony Gergely korábban mindig azt állította, hogy nincs Lánchíd-ügy, mivel a híd felújítása időben nem esett egybe az A-Híd Zrt.-től Vig Mórhoz érkező utalásokkal. A főpolgármester arról nagyvonalúan eltekintett, hogy a Lánchíd felújítása már 2021 tavaszán megkezdődött, az arra vonatkozó tendert már 2020 márciusában kiírták.
Ez azért érdekes, mert a tendert ugyanaz az A-Híd Zrt. nyerte, amelyik már Tarlós István idején is elnyerte a beruházást, de Karácsonyék idején már 5 milliárd forinttal drágábban, és kisebb műszaki tartalom mellett jutott hozzá a munkához.
A drágulás okára Karácsony Gergely azóta sem adott értékelhető magyarázatot. Amikor 2021 januárjában az InfoRádióban rákérdeztek erre, a főpolgármester úgy fogalmazott: 

Nézze, erre most, megmondom őszintén, a pontos választ nem tudom megmondani.

Ezzel szemben Bajnai Gordon egyik régi „harcostársa” egy hangfelvétel-leirat szerint arról beszélt, hogy azért került ötmilliárd forinttal többe Karácsonyék idején a Lánchíd felújítása, mert abból pénzeket osztottak vissza a baloldali politikusoknak.

Nyomozás indulhat a Lánchíd túlárazott felújítása miatt

Feljelentéskiegészítésben vizsgálja a Nemzeti Nyomozó Iroda Tényi István hídpénzbotránnyal kapcsolatos bejelentését. A Magyar Nemzet számolt be arról a felvételről, amin 2021-ben a Városháza-gate egyik kulcsfigurája és társa beszélget. Az üzletember úgy fogalmazott: „El vannak foglalva ezzel a Lánchíd meg Blaha Lujza tér, meg ezek körüli fosztogatással meg osztogatással stb., stb.” A beszélgetőpartner megdöbbenve kérdezett vissza, hogy „ebből ki lehet venni pénzt?” Bajnai Gordon régi „harcostársa” a felvételen a Lánchídra utalva így fogalmazott: „Hát ötmilliárddal megdrágult, és kisebb a tartalma.” Ezt követően a Blaha Lujza téri felújításról is beszélt: „Ugyanez a Blaha Lujza tér, egyharmaddal megdrágult és kisebb a tartalma.” Ezek után arra a kérdésre, hogy mindezt „ők intézik?”, a következőt válaszolta: „Tüttő Kata szocialista főpolgármester-helyettes és »ez a bagázs egész nap szorgalmasan dolgoznak ezeken«”. Mindezek miatt fordult Tényi István a Nemzeti Nyomozó Irodához (NNI) hűtlen kezelés és hivatali vesztegetés gyanújával. 

 

 









Top hírek





Hírlevél-feliratkozás