Éppen ideje volt tiszta vizet önteni a pohárba, hiszen napok, hetek óta halljuk, ahogy dagad a botrány a zenekar körül, ám sok részlet még mindig hiányzik a nagy, egész képből...
A sokak által várva várt Fekete Vonat koncertje körül nem csupán a szereplők, Fatima, Beat és L.L. Junior egymást ócsároló megnyilvánulásai, hanem az anyagi és szervezésbeli hiányosságok is teret kaphattak a sajtóban. Példátlan volt, hogy a koncert másnapján egymásnak estek a zenekar tagjai, üzengetve egymásnak a közösségi médiában. Olvastunk ilyet is, olyat is...
A figyelmesek kiszúrhatták, hogy a koncertet szervező, InConcertet képviselő Balassa János minden eszközzel hárította a felé irányuló neheztelő kérdéseket, ám végül megtörte a csendet. A Bors kérdésére, miszerint hogyan lehetett mégis anyagi csőd a szakmailag megkérdőjelezhetetlenül sikeres, telt házas januári 7-i koncert, ha megtöltötték az Arénát, a következőket válaszolta:
„Én azt gondoltam, hogy siker lesz. Teljesen reális elképzelés volt, és a koncert végül minket igazolt, hatalmas siker volt. Az emberek az első perctől kezdve az utolsóig táncoltak, énekeltek, mindenki nagyon jól érezte magát” – hangzott el korábban Balassa szájából védekezésként ez, aki egyúttal kénytelen volt azt is elismerni, hogy gazdaságilag nem volt sikeres a koncert. Aztán persze mindent és mindenkit hibáztatni akart a koncert szervezője... A körülmények, a gazdasági helyzet stb... Mindez csak olajat öntött a tűzre.
A háttérben tevékenykedőknek ugyanúgy, mint a többi koncertszervezőnek is megvan a véleménye az elmúlt hetek eseményeiről. Állítólag Fatima és Beat 4-4 millió forintnyi előleget is felvett, ami több, mint amennyi megilletné őket a koncertet követő elszámolás alapján, de Balassa nem kéri tőlük vissza a pénzt. Tény, hogy az Aréna még a legfoglalkoztatottabb magyar (és külföldi) zenészek számára is nagy falatnak számít, így továbbgondolva az eddigieket arra voltunk kíváncsiak, hogyan fordulhatott elő az, hogy egy ilyen nagyszabású koncert után fizetség nélkül maradjanak a fellépők? Ki hibázhatott?
Aréna szinten szervezők körében nem szokványos, sőt többnyire példátlan kockázatra szerződtetni előadókat, vagyis hogy a bevétel arányában osztozzanak az előadók. Az ilyen koncerteknél általában fix összegben szoktak megállapodni a producerek, vagyis ők vállalják mindenért a felelősséget. Ha itt is ez történt volna, elő sem áll a probléma, hiszen nem lett volna min összeveszniük
– mondta a Borsnak a neve elhallgatását kérő producer, aki jómaga is már többször szervezett előadást az Arénába.
A Bors megkeresett egy másik szervezőt is, aki bár kérte, hogy a nevét ne említsük, nagy tapasztalata van hazai és nemzetközi koncertek szervezésében egyaránt. A cég képviselője is elmondta: komoly szervezési hibák lehettek, hiszen óriási kockázatot jelent egy közel 20 éve nem koncertező zenekart az Aréna színpadára állítani.
Én eleve nem is mentem volna bele ebbe. Nem hittem, hogy sikerülhet. Sajnos az élet engem igazolt, ennek ellenére mosolyogva kívántam nekik sok sikert!
– reagált az egyik nagy koncertiroda vezetője, aki nem érti, miért nem csitultak még a kedélyek a Fekete Vonat koncertje óta. Persze rögtön maga meg is adja a választ: nem sok zenekar teregeti ki ennyire a szennyesét.
„Ezek olyan szakmai titkok, szerződésben rögzített adatok, amelyek nem nyilvános információk. Nem szokott, sőt nem is szabadna olyannak előfordulnia, hogy nagy nyilvánosság előtt az előadók hangoztatják, milyen juttatás érte a markukat. Ezek az információk nem tartoznak a közönségre. Az, hogy ez ilyen botrányos lett, az egyértelműen a főszereplőkön múlt” – tette hozzá a szakember.
Mindezek szerint akkor valamiféle romantikus álmot kergethetett a szervezés és a zenekar? A lap által megkérdezett harmadik szervező szerint nagy valószínűséggel így lehetett.
„Valójában egy ilyen eseményre már minimum fél évvel, de inkább egy évvel előtte készülődnek mind az előadók, mind a szervezőiroda. Rengeteg a dolog, és szerződésben van lefixálva, kinek mi a gázsija. A kockázat itt abból állt, hogy a jegyek nem jól mentek, mi több, két héttel a koncert előtt csupán pár ezer fogyott el... Ekkor már bizonyára ők is érezhették, hogy nem lesz sikeres gazdaságilag. Minden bizonnyal ekkor születhetett meg az a döntés, hogy legalább szakmailag legyen siker. Vélhetően ezért osztogatták el a jegyeket a koncertre, hogy elmondható legyen, hogy telt ház előtt zenélt a trió” – véleményezte a történteket a szakember, aki megnyugtatásként azt javasolja a közönségnek, járjanak továbbra is koncertekre, számos hazai előadó bizonyította már, hogy felejthetetlen élményt képes adni...
Nem akar lemaradni a Metropol cikkeiről? Adja meg a nevét és az e-mail címét, és mi hetente három alkalommal elküldjük Önnek a legjobb írásokat!
Feliratkozom a hírlevélre