Mondjon le Budapest vezetősége! – követelték a Római-parton élő helyiek, miután Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes bemutatta a főváros árvízvédelmi védműtervét. A nyomvonal helyszíne eldőlt, Karácsony Gergely egy személyben döntött róla.
„Gátat a partra, gátat a hülyeségnek” – skandálta az a felháborodott tömeg, amelyik Kerpel-Fronius Gábort várta a III. kerületben csütörtök este. A főpolgármester-helyettes a Római-parton élőknek tartott volna tájékoztatást Karácsony Gergely főpolgármester és az óbudai önkormányzat új árvízvédelmi tervéről. A magukból kikelt lakók viszont faképnél hagyták a kínosan feszengő baloldali politikust, aki azt találta mondta nekik: „az árvízi védekezésnek az is egy módja, hogy a nem védett területet elhagyják az emberek!” Magyarán annak a 2 ezer embernek el kellene költöznie, aki az új terv értelmében védelem nélkül beszorulna a Duna és a Királyok útja–Nánási út közé. Ez egyet jelent ugyanis azzal, hogy egy áradás esetén elmossa őket házaikkal együtt a folyó.
A helyiek lassan hozzászoknak a főváros sajátos tájékoztatóihoz, amelyeket magukra nézve komolytalannak és sértőnek tartanak. Úgy érzik, Karácsonyék szórakoznak az életükkel, egészségükkel és vagyonukkal. Korábban például körbeültették őket és olyanokat kértek tőlük, hogy „álljon fel, aki szeret napozni! Most az álljon fel, aki volt már a parton…”
A legutóbbi, csütörtöki fórumon a moderátorok, hogy csitítsák a helyieket, már az elején felvázolták a kérdésfeltevés kulturált szabályait, és felajánlották a zúgolódó tömegnek a tegezés lehetőségét… Mindez azonban semmit sem ért, hiszen a lakóknál kisvártatva kiverte a biztosítékot, hogy az ő véleményükre senki sem volt kíváncsi, hiszen a főpolgármester-helyettes bejelentette: Karácsony Gergely már egyedül eldöntötte, hogy a Királyok útja–Nánási út mentén lesz a gát és nem a parton.
Amikor összehasonlítjuk a Királyok útja–Nánási útnál, illetve a part mentén tervezendő nyomvonalat, akkor azt látjuk, hogy mindkettő megfelel a szükséges biztonsági előírásoknak. Azt szintén fontos tudni, hogy a part menti nyomvonal megépítéséhez körülbelül négyszer annyi fát kell például kivágni, mint a Királyok útja–Nánási út esetében, amelyik viszont 28 milliárdos költségű, azaz 25 százalékkal drágább, mint a part menti. Ugyanakkor fontos, hogy a klímaváltozás miatt egy ilyen beruházásnál ne csak pénzügyi, hanem a zöldszempontok érvényesüljenek
– próbálta összefoglalni a lényeget a bekiabálások ellenére a főpolgármester-helyettes, aki azt is elmondta, hogy Karácsony Gergely már döntött a Királyok útja–Nánási út vonal mellett, kvázi már eldőlt, hogy hová terveznek.
Mi az, hogy Karácsony Gergely egyszemélyben eldöntötte, hogy a Királyok útja–Nánási út mentén lesz tervezve a védmű? Hogyan jön ehhez, amikor nincs jogköre ilyesmire, mert közgyűlési döntés szükséges hozzá? Hol van erről a hivatalos dokumentum? Hol tudom én ezt megtámadni, hogy védjem a saját jogaimat? Sehol! Pedig ők maguk írják le, hogy átlátható módon fogják közölni. Hol van itt az átláthatóság? Meghazudtolja saját magát! És ki az, aki azt mondja biztosan, hogy a közgyűlés ezt tuti meg fogja szavazni többséggel?
– mondta a Metropolnak dr. Búzás Antal Győző. Az Egyesület a Római-partért elnöke úgy véli, az is érdekes, hogy a tájékoztató előtti napon behívták és 2 órán keresztül „masszírozták” őket, hogy fogadják el a számukra borzalmas tervet. Akkor ők hiába kérdezték, hogy emögött milyen döntés vagy határozat áll – ami ellen megvédhetnék saját jogaikat –, nem feleltek nekik, mert szerinte akkor még vélhetően nem volt ilyen, csak azt követően hozhatott gyors döntést a főpolgármester saját hatáskörben, amihez viszont nincsen jogköre. Mint fogalmazott:
Ha valaki antidemokratikusan működik, nem tartja be a jogszabályokat, nem foglalkozik 2 ezer ember élet- és egészségvédelmével, sőt megkülönbözteti őket akármilyen érdek alapján, akkor ott megszűnik a demokrácia működni.
Ez a fővárosi vezetés nem alkalmas Budapest vezetésére, ez az óbudai vezetés nem alkalmas, hogy az óbudaiakért kiálljon. Ez a fővárosi vezetés súlyosan elárulta, becsapta és hazugságokkal árasztotta el Budapest és Óbuda lakosságát. Az egész érvrendszer, amely alapján a Királyok útja–Nánási út mentén tervezik a gátat, hamis állításokon alapszik. Kétezer magyar embert, akik jogszerűen tartózkodnak a 70 hektáron, betolnak a Dunába, annak martalékává teszik. Ez egy olyan mértékű felelőtlenség és embertelenség, hogy ezeknek a városvezetőknek nincs helye a politikában, nincs helye Budapest vezetésében. Szégyelljék magukat és mondjanak le! Semmiféle etikai, erkölcsi tartásuk nincs, felelőtlenül politizálnak, politikai kommunikáció szintjére süllyesztik 2 ezer ember életét, akiket kirekesztenek, megfosztanak a védelemtől
– mondta lapunknak Egry Gábor. Az Egyesület a Római-partért alelnöke hozzátette: „Mi úgy értékeljük, hogy egyfajta bosszúhadjárat folyik az itt lakókkal szemben, mert mi folyamatosan kinyilvánítottuk a véleményünket, miután az szolgálja az óbudaiak érdekét, hogy a Római-part is védve legyen. Ugyanis itt nemcsak 2 ezer emberről, hanem összességében 70 ezer ember védelméről van szó.
Búzás elmondása szerint a főpolgármester-helyettes a személyes találkozón elmondta nekik, hogy bár elnyerték a tervezésre fordítható uniós támogatást, arra már egy fillérjük sincs, hogy meg is építsék a védművet. Így tulajdonképpen ők szélmalomharcot folytatnak, mert ennek fényében szimpla politikai húzásra mutat az ügy komolytalan kezelése, sőt újbóli napirendre kerülése.
Ez egy politikai játszma valakinek, nekünk viszont az életünk vagy a halálunk! Ez a 2 ezer ember gyalogáldozat Karácsonyék szemében, semmi több. Mert innentől kezdve, hogy kijelölik –akárhogyan is – a gát helyét, elkészül a terv, a fővárosnak vagy az unióhoz, vagy a kormányhoz kell folyamodnia pénzért, ha építeni akar. De logikus, hogy ehhez a szakmaiatlan és komolytalan tervhez, illetve annak megvalósításához sem az Európai Unió, sem a magyar kormány nem fog pénzt adni. Pláne nem azzal a felütéssel, hogy emberi jogaink sérülnek azzal, hogy a helyieket vagyonostól odalökik az áradó Dunának. Karácsonyék ezt kihasználva kommunikáció szintjén a kormányra tudnak mutogatni, ahogyan ezt szokták tenni
– vélekedik Búzás, hozzátéve: „egyébként a kormány már 2012-ben hozott egy kormányrendeletet, majd az Országgyűlés 2015-ben egy törvényt, miszerint a Duna-part 50 méteres zónájába kell a védművet megépíteni. Ezek magasabb rendű jogszabályok, amiket Karácsony Gergely nem vesz figyelembe, ezáltal az egész elgondolás jogszerűtlen is a részükről”.
Hullámtér vagy ártér? Ezen a ponton válik szét a helyiek és a főváros értelmezése
A legnagyobb és alapvetésként működő vita akörül alakult ki, hogy hullámtér vagy ártér-e a 70 hektáros terület. A főváros úgy véli, hogy a Királyok útja–Nánási út mentén lévő ideiglenes gát fővédmű. Ezt a kúriai, 1978-as döntésre alapozzák, így szerintük a nevezett terület hullámtérnek minősül. A helyiek viszont a szaktárca állásfoglalására hivatkoznak és régen elavultnak, illetve az ügy szempontjából irrelevánsnak tartják a főváros hivatkozási alapját.
Ezt az 1950-es években építették, ideiglenes jelleggel. Azóta minden alkalommal, amikor kiönt a Duna, megerősítik, miután végleges védmű nem épült azóta sem. De könyörgöm, ez egy 40 centiméteres sánc, közel sem fővédmű. Mindez azért érdekes, mert jogilag másképp lehet értelmezni a 70 hektárt, amibe kapaszkodik Karácsony is. Hullámtér esetében ugyanis a vagyonmegóvás tekintetében nincs kötelessége a fővárosnak
– részletezte lapunknak Búzás.
A főváros valótlan adatokra épít, a szakmai vélemények is így születhetnek
Egyértelmű, hogy aki azt mondja környezetvédelmi szakértőként, hogy a Királyok útja–Nánási útnál megépítendő védmű kisebb környezeti terhelést jelent a területre, mint a parton elhelyezett védmű, az egyszerűen nem mond igazat. Ha a szakértő valótlan adatokra építi fel szakmai álláspontját, az jogilag hamis tanúzással ér fel. Egy másik alkalommal azt közölték velünk szóban, hogy a Római-parton a békák a pocsolyákban petéznek, amire tekintettel kell lenni a nyomvonal kijelölésénél környezetvédelmi szempontból. Hát azt hiszem, minden gyerek tudja, hogy a béka a pocsolyában nem petézik, hanem stabil vizek mellett rakja le az ikráit. Ez valóban olyan állítás, amilyen az összes többi zöld megfogalmazás is: valótlan! Mert ez a terület nem a gemenci erdő, nem arra született, hogy rendszeresen öblítse a víz. Itt a növények egy árvíz után kipusztulnak, ahogy a földön élő kis állatok is elpusztulnak
– részletezte felháborodottan Búzás, hozzátéve: „Ráadásul a Királyok útja–Nánási útnál közművek tömkelege található. Két gázcső van, az egyik közvetlenül viszi a gázt a békási lakótelepre. Ha ezek megsérülnek, elmozdulnak vagy törnek, akkor óriási problémát okozhatnak. Ez orosz rulett. Azonkívül van másik kettő vízcső és egy csatorna is. Utóbbit 2004-ben helyezték ide Demszky Gáborék a jogszabályokkal ellentétesen, hiszen már akkor sem lehetett 10 méteres védőtávolságon belül megközelíteni a védművet és csatornát letenni. A jogszerűséget két lábbal tiporták már akkor is – mondják.
Nem akar lemaradni a Metropol cikkeiről? Adja meg a nevét és az e-mail címét, és mi hetente három alkalommal elküldjük Önnek a legjobb írásokat!
Feliratkozom a hírlevélre