
Veszélyes vezetés miatt szóltak rá, fegyvert rántott – megsebesített egy terhes nőt
Ultrahangról tartott hazafelé, amikor rálőttek az autójukra.
A főváros közösségi költségvetés projektje nem a budapestiek véleményéről, hanem a városházi érdekekről szól – hívta fel a figyelmet Szepesfalvy Anna, a Fidesz fővárosi képviselője. Budapest ügyeiről bárki dönthet Kazincbarcikától San Franciscó-ig, miközben a városvezetés a kampányígéreteinek újracsomagolását viszi át a projekttel.
Budapesten csak látszat, hogy a fővárosiak dönthetnek a városról. Szepesfalvy Anna, a Fidesz fővárosi képviselője elmondta: a közösségi költségvetés jelenlegi formájában nem biztosítja, hogy a budapestiek dönthessenek a város fejlesztéséről. Kiderült: bárki, bárhonnan lehetett szavazni, és akár több e-mail- címmel is le lehetett adni szavazatokat, miközben a főváros továbbra sem hajlandó orvosolni az átláthatósági hiányosságokat.

Átláthatatlan, túlárazott és hiteltelen
– így jellemezte Szepesfalvy Anna, a Fidesz–KDNP budapesti képviselője a fővárosi közösségi költségvetést, amelynek a sorsát hétfőn tárgyalta a klímavédelmi, közlekedési és városfejlesztési bizottság. A fideszes képviselő szerint a rendszer nem biztosítja, hogy valóban budapestiek döntsenek Budapest fejlesztéséről.
A kormánypárti képviselők a program felfüggesztését javasolják, amíg Budapest pénzügyi gondokkal küzd, illetve amíg a városvezetés nem orvosolja az átláthatósági hiányosságokat.
Konszenzus alakult ki abban, hogy nem jól működik ez a közösségi költségvetés. Felmerülnek olyan anomáliák, gyanúk, amikre mindenképpen megoldást kell találnunk, mert ez nem járja
– mondta lapunknak Szepesfalvy Anna, a Fidesz fővárosi képviselője.
A politikus szerint a rendszer semmilyen garanciát nem adott a hiteles szavazásra.
Bárki, bárhonnan szavazhatott – Kazincbarcikától San Franciscó-ig. A főváros nem ellenőrzi, hogy valóban budapestiek mondják-e el a véleményüket, és azt sem, hogy hány e-mail-címmel szavaz egy-egy ember, ezekre igazán megnyugtató lépéseket most sem akarnak tenni, továbbra is nyitva hagyjak a kiskapukat
– fogalmazott.
A fideszes képviselő kifogásolta, hogy a városvezetés nem kezeli a hitelességi problémákat.
Kiss Ambrus próbálta megvédeni Karácsony Gergely előterjesztését, de nem láttuk jelét annak, hogy bármi érdemit tettek volna azért, hogy hitelesebb legyen a rendszer
– tette hozzá.
Szepesfalvy szerint a részvétel is egyre alacsonyabb, ami szerinte a bizalomhiány jele:
Eleve érdektelenség jellemzi a programot, de idén még a tavalyinál is kevesebben szavaztak. A városvezetés próbál a mögé bújni, hogy nem volt elég kommunikációs költségük, pedig Karácsony Gergelynek 37 fős kommunikációs stábja van. Ha csak feleannyi energiát fektettek volna a közösségi költségvetést reklámozásába, mint a főpolgármester TikTok-jába, több emberhez eljutott volna.
A képviselő szerint a városvezetés rosszul priorizálja a forrásokat.
A főváros állítólag csődben van, közben 15 milliós keretet biztosítottak egy randipont létrehozására a Blaha Lujza téren. Ez rendkívül visszás helyzet. A közösségi költségvetés demokráciaprojekt lehetne, de amit a főváros csinál, az a megcsúfolása ennek
– mondta.

Szepesfalvy emlékeztetett arra is, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság rekordmennyiségű bírságot szabott ki a főváros szabálytalanságai miatt, a vezetők mégis százmilliós prémiumokat és jutalmakat kaptak.
Ha ennyire rossz a helyzet, akkor, hogy lehet pénz prémiumokra és jutalmakra? Ez mindent elmond a prioritásokról
– fogalmazott.
A fideszes politikus szerint a látszatdemokrácia is probléma: játsszák, hogy kíváncsiak az emberek véleményére, de ha megnézzük a nyertes projekteket, kiderül, hogy több közülük már elő volt készítve a városházán.
»Véletlenül« pont ugyanazt az ötletet adta be valaki, és »véletlenül« pont az nyert. Az emberek joggal érzik úgy, hogy nem az ő akaratuk érvényesül.
„Egy kétmilliós városban néhány ezer szavazat alapján nevezik a projekteket a budapestiek akaratának. Ráadásul ezek között rengeteg olyan van ami, amik Karácsony kampányígértei” – mondta a képviselő.
A közösségi költségvetés szabályzata szerint már 14 évesek is szavazhatnak és ötletet adhatnak, amit a főváros azzal indokol, hogy a fiatal generációt is szeretné bevonni a közügyekbe. Csakhogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság korábban kimondta, hogy a főváros nem járt el helyesen, amikor a lakógyűlés szavazásán 18 év alattiakat is engedtek voksolni, mivel ők korlátozottan cselekvőképesek.

Ultrahangról tartott hazafelé, amikor rálőttek az autójukra.

Egyre veszélyesebb trendek terjednek.

Úszni indult, de már nem jutott vissza csónakjára.
Nem akar lemaradni a Metropol cikkeiről? Adja meg a nevét és az e-mail címét, és mi hetente három alkalommal elküldjük Önnek a legjobb írásokat!
Feliratkozom a hírlevélrePortfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.