Tarlós István: A budapesti lakógyűlés nem legitim, Karácsony Orbánnak írt levele pedig primitív csúsztatás
A felelősség áthárítása a budapestiekre és a PR építése a saját szimpatizánsok felé – mindössze ennyiről szólt Karácsony Gergely érdektelenségbe fulladt lakógyűlése Tarlós István szerint. Az már csak hab a tortán, hogy még erre a 9 százalékos részvételre hivatkozva levelet is küldött a miniszterelnöknek a főpolgármester.
Csúnyán felsült Karácsony Gergely az összesen 9 százalékos részvétellel érdektelenségbe fulladt úgynevezett „budapesti lakógyűléssel”, hiszen ahogyan megírtuk: ilyen részvétel mellett egy igazi társasházi lakógyűlés is messze határozatképtelen lenne. Ráadásul a főpolgármester a támogató szavazók 7 százalékának véleménye mögé bújva levelet írt Magyarország miniszterelnökének, amelyet közösségi oldalán azonnal publikált is. Tarlós István szerint a levél nem más, mint egy primitív csúsztatási kísérlet.
„A lakógyűlés eredménye totális kudarc, Karácsony csúsztatásokkal úszná meg az adófizetést”
Mint ismert, a budapestiek csupán 9 százaléka adta le szavazatát, ami 136 ezer embert jelent. A fővárosban több mint 1 millió 600 ezren élnek. Ehhez képest Karácsony Gergely levelében úgy fogalmaz: „A budapesti szavazók 91 százaléka egyértelművé tette: igazságtalannak tartja, hogy az ön kormánya 12-szeresére emelte a Budapestet sújtó elvonásokat... A kormány a Budapestet sújtó, évről évre növekvő sarccal megsért... Az első budapesti lakógyűlés eredménye engem arra kötelez, hogy beszüntessem a kormány finanszírozását... Amennyiben a Magyar Államkincstár mégis ennek ellentmondó utasítást kap a kormánytól, az a budapestiek akaratának semmibevétele” –írja Karácsony Gergely, aki a szegényebb településeknek járó szolidaritási adó mértékét jogellenesnek tekinti, ezért a közigazgatási bírósághoz fordult, és a per lezárultáig fizetni sem hajlandó többet, hivatkozva és egyúttal takarózva a budapestiek töredékének véleményére.
Tarlós szerint a „lakógyűlés” eredménye nem elfogadható
Tarlós István szerint a „lakógyűléssel” a budapestiek óhaja távolról sem derült ki, mert az összességében 7 százalékos támogatottság totális kudarc, és egyéb bizonytalanságaitól eltekintve sem legitim.
Tarlós István szerint, nem legitim a kudarcba fulladt lakógyűlés Fotó: Szabó Miklós
A Miniszterelnöknek írt levelében a főpolgármester a »budapesti szavazók 91-93 százalékáról« beszél, miközben a budapestieknek mindössze 9 százaléka szavazott. Közülük sem mindenki mondott egyébként igent, így legfeljebb a 9 százalék 91-93 százalékára gondolhat, ami primitív csúsztatási kísérlet. Amennyiben pedig netán valamilyen közvéleménykutatási adatot kever a szavazás adatai közé, az egyszerű csalás lenne
–mondta el véleményét Tarlós István a levélben foglaltakról a Metropolnak.
Ha Karácsonyon múlna, azért nem járhatnának autók a Lánchídon, mert 1 millió 600 ezerből 136 ezer budapesti nem szeretné
„A budapesti szavazók 93 százaléka szerint a kormánynak ki kell fizetnie a Lánchíd felújításához megígért pénzt... Miként az bizonyára miniszterelnök úr előtt is ismert, a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsának (FKT) határozata rögzíti, hogy a kormány 6 milliárd forinttal járul hozzá... a Lánchídnak a felújításához. Az FKT ülésén született határozat világos: a Lánchíd forgalmi rendjéről a híd felújításának végleges lezárultáig születik döntés. Pontosan ez történt... A budapestiek döntöttek: a szavazók 80 százaléka a dugómentes Lánchidat választotta, és a közösségi közlekedésnek szavazott elsőbbséget”– ezzel az indokkal követeli a kormánytól Karácsony a 6 milliárd kifizetését és az autósforgalom kitiltásának elfogadását. Tarlós szerint érthetetlen a főpolgármester érvelése:
Véglegesítheti éppen a Lánchíd jelenlegi forgalmi rendjét, de az az ő döntése, nem pedig a budapestieké. Ennek megfelelően a Petőfi, illetve az Árpád híd várható lezárása következtében előálló forgalmi állapotért is viselnie kell majd a felelősséget. Népszavazásnak értelmezve a »lakógyűlést«, a voksolás egyértelműen érvénytelen. A két tér zöldítése lózung. A Clark Ádám teret most építették ők át, a Széchenyi tér koncepciója pedig rég elkészült. Inkább a pesti parti villamosalagútról kellene gondolkodnia, amit érthetetlenül hagyott ki a híd felújítása során a munkálatok közül. Emiatt majd újra le kell zárni a Lánchidat – feleslegesen. A »fizetési felszólítás« ügye pedig jogi kérdés. Amennyiben a főpolgármester valóban a korábbi, 2018–2019-es feltételekkel írta alá a kormánnyal a megállapodást, akkor nem is értelmezhető, hogy miről beszél Karácsony Gergely
– hangsúlyozta Tarlós.
A Budapest-ellenes sarcpolitika, mint a baloldal kommunikációs csodafegyvere
„Újra megerősítem: a Budapest-ellenes politika országrontó politika. Kivéreztetni, politikai alapú sarcpolitikával sújtani a nemzet fővárosát, ahol az ország GDP-jének 38 százaléka termelődik meg, az egész ország gazdasági felemelkedésének esélyét rontja”– írja a miniszterelnöknek Karácsony Gergely levelében. Tarlós szerint Karácsonyék pusztán szelektív számítások alapján vagdalkoznak.
A »sarcpolitika« nem jogi terminus technicus. A »sarcpolitikát« előbb amúgy is teljes körű, nem pedig szelektív számításokkal kellene bizonyítani. A sarc egyébként azt jelenti, hogy haszon. Amennyiben a szolidaritási adó a súlyosan szegény önkormányzatok büdzséjébe kerül, az legfeljebb az adott település egész közösségének a haszna. Az mitől sarc? A »sarc« értelmezéséhez azt is meg kell vizsgálni – például az ÁSZ-nak –, hogy mennyit költött önként vállalt feladatokra a főváros esetleg törvénysértő módon a kötelező feladatok rovására. Az is számítás kérdése, hogyan alakult az iparűzési adó mértéke, ami végülis átengedett adó. Az is kérdés, mennyi forrás állt összességében a főváros rendelkezésére. 2020-ban például jóval nagyobb főösszegű költségvetést tudtak alkotni, mint a 2019. évi volt
– mutatott rá a korábbi főpolgármester.
A főpolgármesternek önálló kezdeményezése aligha lehet, hiszen a Gyurcsány Ferenc instrukciói szerint működő, DK-s többségű közgyűlés nélkül semmit sem tehet
Karácsonyt kinevetik a budapestiek is
„Szuper! Egész 9 százalék! Egyébként pedig nem is rossz, majd én is megpróbálom, hogy van egy érvényes szerződésem, aztán úgy gondolom, hogy talán mégse tartanám be, és megszervezek egy szavazást, hátha a szavazásra jogosultak legalább 9 százaléka mellém áll, és mindjárt felhatalmazva érzem magam, hogy egyoldalúan megszegjem a szerződést. Biztos nekem ad majd igazat a bíróság” – célzott egy budapesti kommentelő a kormány és a főváros közti megállapodásra, miután a főpolgármester bejelentette közösségi oldalán a „lakógyűlés” eredményét. „Ennél többen mennek ki egy válogatott meccsre” – kommentelt egy másik fővárosi lakó. „9 százalék, akár a biciklisávok kihasználtsága. Van mire büszkének lenni” – vélekedett más.„Ezt inkább titkoltam volna, főleg szociológusdiplomával, mint hogy »kiállásnak« értékeljem. Bár tény, egy 0,5-1 százalékos támogatottságot felmutatni képes párbeszédes politikus esetén ez a semmi is eredménynek tekinthető” – osztotta ki egy férfi.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
