Egy kispesti óvoda körül forr a levegő: továbbra is kérdéses, mire költöttek el 180 millió forintot.
Elszámolták-e egy ócska vaskád beépítésének költségét, elszámolták, mégsincs világítás a tükrök körül – sok a vitatott tétel a kispesti óvodafelújítás körül. Szánalmas magyarázkodásnak tartja Gajda Péter kispesti polgármester "gyenge lábakon álló" érveit Dódity Gabriella kormánypárti fővárosi képviselő. Gajda célja az volt, hogy a Százszorszép Óvoda felújítását támadó érveket -amelyeket Dódity a sajtóban is meglebegtetett-, sorra lerombolja. A képviselőasszony szerint ez nem sikerült, inkább a "Kell még valamit mondanom, Ildikó?" Fletó-féle idézet passzol a balos polgármester mondandójára...
Gajda Péter válaszaiban arra utalt, hogy több kivitelezési és beszerzési tételt is módosítottak menet közben. Ugyanakkor Dódity Gabriella elmondta lapunknak, hogy egy 180 millió forintos közbeszerzési eljárásban megkötött kivitelezési szerződést módosítani csak a hatósággal egyeztetve, azt értesítve, a módosításokat dokumentálva, a dokumentációt a hivatalos közbeszerzési oldalon közzétéve lehet. Módosításra utaló dokumentum viszont sem a hatósági oldalon, sem a dokumentációban nincs.
Dódity szerint a "legérdekesebb" a polgármester érvelései között a vaskád esete. A gyerekek ruháinak áztatását szolgáló eszközt az óvónők megakarták tartani, ezért a vállalkozó felújította volna és körbeépítette volna, burkolattal ellátva...A vállalkozó a költségvetés alapján, 101 950 forintot kapott végül az alábbi munkáért.
Gajda Péter érvei alapján, az ezer éves borzasztó állapotban lévő vaskádat először bevitték a mosókonyhába. Ezt abban az állapotában beépítették, körbeburkolták, majd ezt követően nekiláttak felújítani, felcsiszolni, amelynek során kiderült, hogy kilyukadt, ezért kibontották az új csempét, az új burkolatot, kivették a kádat, majd ismét helyreállították a burkolatot. Oké. Én is mindig először megeszem, aztán megpucolom és feldarabolom a csirkét. De, ki az aki ezt elhiszi? Mert ha van valami régi de szeretném beépíteni, akkor elsőként felújítom és utána építem be, végül pedig körbeburkolom, nem? Ez tipikusan a "Kell még valamit mondjak, Ildikó?"-esete
- sorolta Dódity Gabriella volt kispesti, jelenleg fővárosi fideszes képviselő, aki a baloldali Gajda Péter polgármester cáfolatára válaszolt.
Ahogy a Metropol korábban megírta, a baloldali korrupciós ügyektől hangos kerületben a 2019-es választások előtt, 180 millióért újították fel a Százszorszép Óvodát. A költségvetésből azonban kiderült: olyan beszerzéseket és munkákat számolt el az önkormányzat vagyonkezelője, amelyek Dódity Gabriella szerint, valójában nem is készültek el. A szerződést Kránitz Krisztián, korábbi MSZP-a képviselő, a kispesti vagyonkezelő akkori vezetője és Lakatos József kivitelező írta alá - mondta el lapunknak Dódity Gabriella. Mint megtudtuk, Kránitz "Mr. Negyvenszázalék" néven korábban azon a hírhedt felvételen is elhangzott, amelyen a volt szocialista Lackner Csabára nagyon hasonlító férfi, a kezében egy fehér port tartalmazó zacskót lóbálva fejtette ki: a kerületben jól működő rendszer alakult ki arra, milyen módon lehet az adófizetői (önkormányzati) pénzeket magánzsebekbe juttatni.
A tételek között szerepelt 15 db falba építhető wc-tartály beépítése is. A polgármester magyarázata szerint, a kivitelezés során a műszaki ellenőr
javaslatára beépíthető helyett, külső tartályú toiletteket telepítettek. Ennek oka, hogy kedvezőbb karbantartási feltételei és költségek vannak - magyarázták.
Gajdáék azt mondják, hogy valóban falba építhető volt betervezve a költségvetésbe, de gazdaságosabb egy falon kívüli tartályos elhelyezése, így tulajdonképpen ezt menet közben megváltoztatták. Oké, lehet változtatni, de egyrészt írásban dokumentálva, aminek nyoma kell legyen a hatóság oldalán, másrészt csak az „egyenértékűségre” vonatkozó szabály betartásával, azaz az érték ugyanaz marad. Ezzel szemben ugye, 8-9000 forint/db nagyságrendű árutételt szereltek be, és 64 ezer forint/db volt elszámolva a költségvetésben 15-ször. Akkor hová rakták a különbözetet?
-teszi fel a kérdést Dódity.
A költségvetésben szerepelt 20 db tükör halogénvilágítással, összesen bruttó 357.987 forintos költséggel, de a helyszínen halogénvilágításos tükröt nem láttunk, vagy csak ismét nem voltunk elég figyelmesek?
- érdeklődött Dódity.
A kerítés felújítása során a műszaki leírás sem tartalmaz új kerítés kialakítását, csak a szelvények javítását vagy cseréjét - érvel Gajda Péter-. Ez meg is történt a kerítés teljes hosszúságában. A sajtó által bemutatott benőtt fa egy 2 méteres kerítésszakasz a teljes 230 méteres hosszból. Mivel élő fáról volt szó, így akkor nem vágtuk ki. Az elmúlt időszak nagyobb viharai miatt, viszont nagyon megtépázták és a balesetveszély miatt kivágásra került - hangzott a polgármester magyarázata.
Azt mondják, az árazott költségvetés nem tartalmazta új kerítés(elemek) gyártását és elhelyezését. Miközben ott van a tételek között fehéren-feketén. Ez is valótlanság! Az óvodavezető egyébként kérdésünkre 2019-ben és 2022-ben is több képviselőnk hallatára megerősítette, hogy ez bizony a régi kerítés, amely kapott egy lábazatot, ami azért jó, mert nem fújja be a leveleket az utcáról a szél - mondja Dódity Gabriella, hozzátéve- a Gajdáék szerint nem létező költségtétel mindösszesen bruttó 13.974.064 forint. Tehát legyártották és kicserélték a kerítéselemeket, elvileg. Vagyis szerintünk nem, de elszámolták és kifizették a 13.974.064 forintot is...
- mutatott rá Dódity, miután elolvasta Gajda Péter fenti állítását.
Gajda állítja, hogy a költségvetés nem tartalmazta 11 db gáztűzhely elhelyezését, a költségvetési tétel 1 db új gáztűzhely elhelyezését és bekötését tartalmazza. Emellett, a régi gázzsámolyok és gázfőzők visszakötését is, de "mivel a beruházás során a fő nyomóvezeték gázszivárgása miatt az intézmény kérte a gázellátásból való kikötését, ezért a visszakötött régi eszközök lekötésre és leselejtezésre kerültek". Dódity szerint a 10 db gáztűzhely beszerzését és bekötési díját is elszámolták, ennek összege, vagyis az anyagár, összesen bruttó 873 000 forint. Munkadíjként beszerelésre 133 350 ft bruttó szerepel. Vagyis 10 db tétel beszerzése és bekötése benne van a költségvetésben, összesen bruttó 1.006.350 forint értékben. A főzőalkalmatosságok – gáztűzhely, vagy gázzsámoly,– sehol nincsenek, ennyi el sem férne az intézmény konyhájában. A konyha régi képén látszik, hogy ott sosem volt 10 db gázkészülék, egyetlenegy gáztűzhely volt a konyha közepén:
A radiátor előtti rácsok legyártására és felszerelésére összesen 1 892 576 forintért szerepel. A költségvetést nem módosították, és a kifizetés összege is pont a költségvetés összegével megegyező - mondta Dódity Gabriella
Nem akar lemaradni a Metropol cikkeiről? Adja meg a nevét és az e-mail címét, és mi hetente három alkalommal elküldjük Önnek a legjobb írásokat!
Feliratkozom a hírlevélre