Tizenkilenc tanú bizonyíthatja Szilágyi Liliána igazát

-A botrány kirobbanása óta Liliána először találkozott az édesapjával?

-Igen, szemtől szemben először, leszámítva egy nagyon rövid személyes meghallgatást, amely megelőzte a pert, és amelyen egyik fél sem mutatott hajlandóságot a békülésre. Liliána először mondta el édesapja jelenlétében a vádjait, és azért fogalmazok így, mert ahogy Liliána is elmondta már, soha többé nem hajlandó az édesapja szemébe nézni. Ezt utoljára a személyes meghallgatáson tette meg, ami ebben az értelemben a végső búcsút jelentette – mondta Keviczki István ügyvéd.

-Tulajdonképpen édesapja teremtett lehetőséget erre azzal, hogy becsületsértési pert indított a lányával szemben.

-Igen, ebben most nagyon sokat „segített” az apuka, mert ily módon elég nagy nyilvánosságot kapott a téma, ami rengeteget segíthet az általunk képviselt ügynek. Liliána édesapja tévképzetben van, hiszen ő úgy véli, ez egy ellene folyó lejárató hadjárat. Szó sincs ilyesmiről: Liliána nagyon erős elhivatottságot érez abban a tekintetben, hogy a családon belüli erőszak visszaszoruljon, illetve az élsport közegében is megszűnjön ez a jelenség. Minden olyan hasonló helyzetben lévő áldozat hangja szeretne lenni, akiknek nincs lehetőségük megszólalni.

-Liliána hogyan élte meg a pénteki találkozást édesapjával? Beszélhetünk némi megkönnyebbülésről, hogy végre elmondhatta neki a vádjait?

-Abban az értelemben valóban van Liliánában megkönnyebbülés, hogy már nagyon vágyott arra, hogy az édesapja kénytelen legyen végighallgatni mindazt, amit tett, hogy szembesüljön ezekkel a rémtettekkel. Korábban erre soha nem volt lehetősége, mert születésétől fogva olyan életszituációban élt az édesapjával, ahol nem volt önálló akarata, és nem volt lehetősége arra, hogy eldöntse, miről beszélhet és miről nem. Ebben az értelemben most lehetőség teremtődött arra, hogy ezt az édesapja jelenlétében is elmondja. Ettől függetlenül hangsúlyozom, hogy tévútra vezetne minket, ha azt gondolnánk, Liliána mindent megtett egy ilyen szituáció létrehozása érdekében, hiszen ezt az eljárást nem ő indította. Ezt a szituációt az édesapja teremtette, idézte elő. Profánul fogalmazva: magára húzta a vizes lepedőt.

-A bírónő jelezte, a vallomás jegyzőkönyvét mellékelve feljelentést tesz Szilágyi Zoltán ellen. Korábban a BRFK is vizsgálatot indított, de már nem nyomoznak.

-A bíróság nem fogja minősíteni a cselekményeket, csak jelzi a nyomozóhatóságnak, hogy mely konkrét cselekmény feltárása lehet szükséges. Ugyanazon a vonalon fog újraindulni a dolog, mint korábban, de most a nyomozóhatóság elég erős kényszerhelyzetbe kerül, hiszen maga a bíróság tesz feljelentést. Konkrétan tehát nem fogalmazzák meg, hogy mely bűncselekmények gyanúja merül föl, csak azokat a cselekményeket fogják megjelölni, ahol a meglátásuk szerint felmerülhet közvádas bűncselekmény elkövetése. Liliánának is vallomást kell tennie, a pénteki tárgyaláson pont ezért kértem kétperces lehetőséget arra, hogy egyeztessek vele, mert ott jeleztem neki, hogy nem fogunk tudni „elugrani” a büntetőeljárásban való aktív részvételtől. Ebben a nyomozati eljárásban meghallgatják tanúként Liliánát is, és ez nem lesz rövid vallomás, hiszen nagyon hosszú történetről van szó, és ennek minden egyes részlete nagyon fontos lehet. Liliána is nehéz helyzetben van, mert ezek régi dolgok, nagyon nehéz őket pontosan fölidézni, még akkor is, ha ő óriási munkát fektetett abba, hogy rekonstruálja magában az eseményeket. A pénteki tárgyaláson is a naplóját vette segítségül, amikor a vallomást tette, mert számos feljegyzése van az emlékeiről, illetve arról, hogy a rokonságban, baráti körben, sporttársak körében ki mit tudott megerősíteni ezekből a történetekből.

-Hogyan tudja bizonyítani Liliána az állításait?

-A mostani perből indulnék ki, ugyanis a becsületsértés miatt indult ügyekben a törvény lehetővé teszi, hogy ha közérdek vagy nyomós magánérdek indokolja, akkor lehetőség van úgynevezett valóságbizonyításra, és az erre irányuló indítványunknak a bíróság helyt is adott. Ebben a körben mi már bejelentettünk a bíróságnak 19 tanút, többek között Liliána édesanyját, akinek a legnagyobb rálátása van ezekre az eseményekre. Emellett a Magyar Úszó Szövetségnél is lezajlott egy etikai eljárás Szilágyi úrral szemben, ami marasztaló határozattal végződött. Indítványoztuk azt is, hogy ennek teljes anyagát szerezze be a bíróság, valamint pszichológus-szakértői bizonyítást is kezdeményeztünk. Ezek a bizonyítások most „áttolódnak” a közvádas bűncselekmények miatt meginduló büntetőeljárásra.

-Mind a 19 tanú megszólalna Liliána mellett?

-Senki sem volt elutasító, de vannak ingadozók, mert ez egy kényes ügy. Ilyen típusú ügyben tanúnak sem jó lenni, és az természetes emberi reakció, hogy ha nem muszáj, akkor az ember nem szívesen vesz részt ebben. Sajtónyilvános ügy, kikerekedhet belőle olyan szituáció, hogy kamerák kereszttüzében kell kényes kérdésekről beszélni. A vonakodás csak ebben a tekintetben áll fenn, és csak egy-két potenciális tanú részéről, de ez nem azt jelenti, hogy ne állnának ki teljes mellszélességgel Szilágyi Liliána és az általa képviselt ügy mellett.

-Mikor lesz folytatás, illetve mi várhat Szilágyi Zoltánra, ha Liliána vádjai bizonyítást nyernek?

-A bírósági perben sokára lesz folytatás, mert kiterjedt nyomozás fog elindulni. Ez utóbbi átfutása alsó hangon is egy-másfél év, és addig ez a bírósági ügy nyugszik. Nehéz megmondani, mi várhat Szilágyi Zoltánra, ez egy rendkívül összetett kérdés. A dolog kulcsa az a bizonyos fojtogatásos történet, mert annak kapcsán a bíróság is utalt arra, hogy akár életellenes cselekmény kísérlete is szóba kerülhet. Ha így lesz, akkor ez egy nagyon komoly, súlyos következményekkel járó büntetőeljárás lehet.