Még nagyobb nyugdíjadót akar a Tisza Párt szakértője: 30–40 százalékot!

Simonovits András a Tisza Párt nyugdíjszakértője 30–40 százalékos nyugdíjadót sürget, és a Nők40-et – vagyis, hogy a nők 40  munkában töltött év után nyugdíjba mehetnek – pazarlónak és méltánytalannak nevezte, melynek kivezetése esetén nagy összegek szabadulnának fel. EZeket pedig „értelmesebb” dolgokra is lehetne fordítani – írta meg a Mandiner.

A baloldali Népszava a napokban megpróbálta kimenteni Simonovits Andrást, a Tisza nyugdíjszakértőjét Törésvonal című műsorában, de nem jött össze nekik. Simonovits heves magyarázkodásba kezdett, melyből kiderült, hogy 

a nyugdíjadó hivatalos neve a degresszió.

A szakértő a beszélgetés során kikotyogta, hogy már nem is 10–20, hanem 30–40 százalékos progresszív nyugdíjadóban gondolkoznak. De Simonovits még ennél is tovább ment, amikor a Nők40-et pazarlónak és méltánytalannak nevezte. Hangsúlyozta, hogy 

ennek a megszüntetése fontosabb a nyugdíjadónál is, mert akkor hatalmas összeg szabadulna fel, amit értelmesebb dolgokra is el lehetne költeni 

– hangzott el a műsorban.

Magyarázkodásba kezdett a szakértő

Valamivel később arról is beszélt, sokan veszekedtek vele, hogy ne használja azt a kifejezést, hogy nyugdíjdegresszió. Ezért nyugdíjadónak nevezte el. Simonovits András úgy fogalmazott: „Ennek semmi köze nincs a Tiszához. A Szöllősi Györgyivel folytatott beszélgetést visszanézve ott semmi értelme nem lett volna a nyugdíjadóról beszélni.”

A műsorvezető ennél a pontnál arra kérte meg Simonovitsot, hogy magyarázza el, miért jó ez a nyugdíjadó, és miért kellene fokozni a későbbiekben. Példaként egy 500 ezer forintos nyugdíjat hozott, melynek a degresszió nélküli összege 400 ezer forint lenne, és 383 ezer a degresszióval sújtott összeg. 

(...) De ez nem az egész nyugdíjra vonatkozna, hanem annak a magasabb részére. Akárcsak a progresszív jövedelemadó sem az egész nyugdíjra vonatkozik. Vagy a Tisza vagyonadója is az 1 milliárd fölötti vagyonrészt adóztatná meg” – magyarázkodott Simonovits.

Búcsút inthetnénk a Nők40-nek is

A közgazdász támadta a Nők40 programot is.

„Csak hogy lássák, ez sokkal fontosabb, mint a degresszió, hogy jelenleg a Nők40 az nem 500 milliárdba kerül, mint amit a kormány állít, hanem még körülbelül kétszáz milliárd forint kiesik a járulékban” – jegyezte meg.

Hozzátenném, ezt a legtöbb ember nem érti, hogy a Nők40-nel nemcsak az a baj, hogy pazarló, hanem az is, hogy méltánytalan” – jelentette ki a Törésvonalban Simonovits András.

Itt nézheti meg a teljes beszélgetést:

Elkészült a pontos számítás arról, hogy mekkora csökkenést okozna a nyugdíjak megadóztatása, amit a Tisza Párt egyik tanácsadó-szakértője jelentett be. Simonovits András szerint túl bőkezű a jelenlegi nyugdíjrendszer az induló nyugdíjaknál, ezért azokat csökkenteni kellene, például úgy, hogy megadóztatják a magasabb nyugdíjakat. A nyugdíjszakértő közölte, hogy a legmagasabb nyugdíjakat 10–20 százalékkal kellene megadóztatni, ugyanakkor azt nem árulta el, hogy ez mekkora összeget jelentene. Az sem derült ki, hogy mi ért a „legmagasabb vagy magasabb nyugdíjakon”.

A Világgazdaság emlékeztetett: a Tisza szakértője nem először áll elő drasztikus elképzelésekkel. Egy korábbi publicisztikájában amellett érvelt, hogy a Nők40 nevű korkedvezményesnyugdíj-programot ki kell vezetni, a „megmerevített” nyugdíjkorhatár pedig álláspontja szerint hiba volt. 

Sőt, néhány hete az ATV-nek adott nyilatkozatában a Tisza Párt esetleges nyugdíjpolitikai elképzeléseiről szólva azt mondta, hogy lehet gondolkodni rövid távú meg hosszú távú reformokon, de ezt nem kell a választások előtt részletezni. „Először nyerjük meg a választásokat” – fogalmazott. A riporter ekkor kérdezett vissza, hogy ezek szerint Tisza-szimpatizáns-e, mire a közgazdász elismerte, hogy igen.

Egyelőre tehát annyi ismert, hogy akár 20 százalékos adó is elképzelhető a nyugdíjak esetében. Arra, hogy pontosan mekkora összegtől, egyelőre nincs utalás. Ugyanakkor adja magát a kérdés, hogy mégis mennyivel csökkennének a nyugdíjak egy ilyen lépéssel?

Ehhez most elkészült egy forintra pontos számítás, ami azt mutatja meg, hogy a legrosszabb forgatókönyv, tehát a most ismert legmagasabb adókulcs bevezetése 

• mit okozna az egyes nyugdíjsávokban,
• mennyivel csökkentené a havi, illetve az éves nyugdíj összegét,
• mekkora lenne a nyugdíjasok vesztesége.
  
   

Látható, hogy már havi 150 ezer forint nyugdíjnál 30 ezer forinttal csökkenne a járandóság, ami éves szinten 360 ezer forint mínuszt eredményezne. Ugyanez a 246 ezer forintos átlagnyugdíjnál 49 200 forint kiesés havonta, ami évente már 590 400 forintot jelent. A 300 ezres nyugdíjnál ugyanez 60 ezer és 720 ezer, a 400 ezresnél 80 ezer és 960 ezer, az 500 ezresnél 100 ezer és 1,2 millió forint, míg a 600 ezresnél 120 ezer és 1,44 millió forint, amit elbukna a nyugdíjas. Ezek tehát tetemes összegek, ráadásul miután a nyugdíjasok száma mintegy 2,5 millió, egy ilyen változtatás tömegeket érinthetne negatívan. Nem véletlen, hogy az ügyben Orbán Viktor is azonnal megszólalt és megüzente: el a kezekkel a nyugdíjaktól!

Orbán Viktor: A Tisza csodafegyvere a nyugdíjcsökkentés, mi eközben gőzerővel dolgozunk a 14. havi nyugdíjon.

A miniszterelnök felidézte, hogy a kormány 15 éve kötött egy megállapodást a nyugdíjasokkal.