Erdő Pétert teljes mértékben alaptalan vádakkal támadják

Az Origo írja, hogy a SNAP nevű szervezet azzal vádolja Erdő Péter bíborost és másokat, hogy szexuális zaklatási ügyeket tussoltak el, ezt pedig Pető Attila több évtizedes ügyével próbálják alátámasztani. Mindezt úgy teszik, hogy az Erdő Péter vezette Esztergom–Budapest Főegyházmegye pont Pető Attila molesztálási ügyét tárta fel a legmélyebben és ítélte el a zaklatással érintett papot villámgyors döntésekkel. Pető Attila évek óta csúsztatásoktól hemzsegő nyilatkozatokkal támadja az egyházat, illetve zaklatás miatt jogerős ítélet van érvényben ellene.

A portál szerint hat bíboros ellen nyújtott be panaszt a SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests) és a Nate's Mission nevű szervezet. Erdő Pétert Pető Attila zaklatási ügye miatt keverték bele. A SNAP egyébként Benedek pápát is fel akarta jelenteni a hágai bíróságnál, illetve a szervezet egyik legjelentősebb közreműködőjét 2008-ban tartóztatták le több mint 100 gyermekpornográf kép birtoklása miatt – akad olyan hitelminősítő intézet, ami nem is tekinti jótékonysági szervezetnek a SNAP-et, mert például nincs jóváhagyott összeférhetetlenségi politikája.

Pető Attila 2019-ben azt állította, hogy 1999 és 2003 között öt alkalommal zaklatta őt Sz. Balázs pap, de az egyház nem tett ellene semmit. Viszont az egyház 2,5 évvel Pető Attila nyilatkozata előtt elbocsátotta Sz. Balázst, mivel bebizonyosodott, hogy valóban gyermekeket molesztált – vagyis egyáltalán nincs szó eltussolásról.

2003 nyarán az akkor 17 éves Pető Attila becsengetett a Prímás Palotába, és az Esztergom Budapesti-Főegyházmegye akkori helynökével, Udvardy Györggyel beszélt, de jegyzőkönyv nem született, ugyanis Pető Attila a megadott időponton nem jelent meg. Udvardy ennek ellenére utánament az ügynek, beszélt Sz. Balázs atyával, illetve annak plébánosával is, és tanúkat is próbált találni Pető Attila állításainak alátámasztására, de nem járt sikerrel.

12 évvel később kezdődött újra az ügy, amikor Pető Attila 2015 nyarán hivatalos, jegyzőkönyvezett bejelentést tett a Főegyházmegyei Hivatalnál. Ekkor értesült csak először az esetről Erdő Péter bíboros, aki azonnal lépett. Megindult az egyházi vizsgálat, ami során a molesztálót előbb eltiltották a nyilvános papi működéstől, majd újabb tanúk jelentkezése után, 2016 decemberében a Vatikán laikusi állapotba helyezte – a Vatikán kezdetben csak tíz év eltiltást javasolt.

Ezek után Erdő Péter bíboros kezdeményezésére 2019-ben a lehető legmagasabb magyar egyházi fórum, a püspökkari konferencia közleményben követte meg az áldozatokat.

Az Origo továbbá azt írja, hogy 2019-ben Pető Attila ismét felkereste Snell György esztergom–budapesti segédpüspököt, hogy bocsánatkérést csikarjon ki, de Snell elhárította a felelősséget a titokban készített hangfelvételen. Miután többször írásban fenyegetőzött budapesti és veszprémi szentmisék megzavarásával, Snell György és Süllei László helynök bejelentést tettek a rendőrségen, és a távolságtartás elrendelését kérték a hatóságoktól Pető Attilával szemben. Az ügyészség kezdeményezésére bírósági eljárás indult, aminek eredményeként Pető Attilát a bíróság 2023-ban másodfokon is bűnösnek találta zaklatás miatt – Pető Attila a döntéssel szemben nem fellebbezett a Kúriánál, vagyis jogilag elismerte a bűnösségét.

A molesztálási ügyet éppen Erdő Péter bíborossága alatt vizsgálták ki, és ekkor született elmarasztaló döntés a molesztáló pappal szemben. A már régóta ismert vádak azért kerülhettek elő újra, mert Ferenc pápa betegeskedése miatt ismét felmerült Erdő Péter neve a pápaválasztás esélyesei között. Ezek után abban sincs semmi meglepő, hogy a SNAP szerint mind a hat, lehetséges utódként számontartott bíboros alkalmatlan a következő pápaságra.